英国怎么有把握赢中国？
中国不是苏联。苏德战争中，苏联的战略战术是有理论依据的，那就是伏尔加河-顿河流域的地理条件和苏联的纵深可以支持长期坚守和反攻。同样，在日俄战争中，日本也多次想抢占海参崴但都无功而返，最后只能与俄国签订条约，将战争限制在辽东半岛。 英国人想来打中国，肯定要抢滩登陆，那么就要面对从北到南数不尽的丘陵、山地、高原……现代海军再有优势，在这些地形面前也无法发挥。如果像二战中太平洋战场那样，把舰队派出来直接与对方舰队正面对抗，那才是自己找死——中国拥有辽阔的沿海地带，可以随意部署军队，甚至不必出海就可以用岸防火力点封锁英舰队。如果英国敢靠近中国海岸，那完全可以使用潜艇和水雷进行封锁。 英国人的战略应该还是航母特混编队＋核潜艇＋卫星导航＋远程精准轰炸的组合。先用航母上的战机对地面目标进行压制和警告，在确保安全的情况下，再由两栖攻击舰抢滩登陆，建立前沿基地，然后开始海空协同，逐步推进。如果中国敢投入陆地兵力，那就直接在空中和水中干掉，如果不来陆地部队，那就让陆军慢慢啃基地前的硬骨头好了（陆军难道会这么怂吗）；如果中国采取海空封锁，那就直接用核潜艇突破，或者绕开中国直接进攻关岛等美军事基地，逼迫美国出兵介入。只要中国不出动核武器，那么英国的胜负就看其海军和空军的实力了——而以目前的形势来看，英国这两者的实力都要大于中国。所以从纯军事的角度看，英国确实是稳赢中国。
但如果考虑到政治因素，事情就没那么简单了。中国作为世界上为数不多拥有核威慑的国家之一，在常规作战能力不足的情况下，随时有可能动用核武器。而一旦使用核武器，就意味着两国之间无法通过和平方式结束争端，战争的天平向一方倾斜，局势一下子就变得很复杂起来。毕竟对于英国而言，本土远在万里之外，就算真的跟中国玩命，也可以凭借地利和中国耗着，反正有美军在那里顶着，就算是败亡也比回国挨骂强。但对于中国来说，本土就近在咫尺，多付出一些经济代价也算不了什么，关键是速胜，以免夜长梦多！