英国跟澳洲哪个国家安全?

潘峙萍潘峙萍最佳答案最佳答案

这两个国家安全吗? 很安全,非常安全! 虽然这几年澳大利亚山火、干旱、蝗灾不断,但是没人管,照样到处玩;虽然英国最近毒奶粉、毒蔬菜、卡车炸弹不停,但也只是搞得民心浮动而已(当然对出国旅游或移民的人选地方面有一定影响),根本动摇不了这个国家的基本盘。

从历史来看,任何一个国家要在短期内毁灭另一个国家都是很难的,除非像奥斯曼帝国和萨拉丁的阿拉伯军那样靠人海战术挤死欧洲中世纪那些软弱无能的君主国。就算是奥斯曼帝国那样强大的帝国,如果只依靠常规兵力,也是不可能征服欧洲和中东的信仰基督教的封建国家的。就算是冷战时期美苏两大超级大国,互相用核弹毁灭对方多少次也无法真正把另一个彻底毁灭。

为什么?因为要消灭一个国家,就必然要占领它的领土,而任何侵略战争最后都会陷入“治安战”,付出巨大的代价却收效甚微甚至是浪费资源,最后只能达成绥靖的目标——就像苏联入侵阿富汗一样。所以无论从历史规律还是现实情况来看,一个拥有一定面积和人口基数的国家是注定无法被其他国家轻易灭亡的,除非这个国家的统治集团自我堕落到了极点。

比如日本侵华战争时,因为中国有着广阔的领土和众多的人口,因此日军即使占领了大片的中国土地,也不见得能增加多少实际控制的人口和领土……于是他们就只能采取“囚笼政策”“以华治华”来对付占据着大量土地但管理效率低下的国民党政府,甚至不惜通过派遣特务机关伪装成国民党的部队来挑动内战,希望能从根本上解决“华方”问题。然而由于蒋介石领导的国民党政权在抗日战争中已经失去大部分本土民心(很多爱国人士认为该政权卖国求荣),以至于日本即使占领了中国的大片领土也难以真正控制这些地区。

因此当日本在太平洋战场上遭到美军重挫后,面对“边打边谈”的局面,日本人很清楚继续打的后果就是陷入无底线的消耗战而不能自拔,因而选择了妥协,最终结果就是二战结束,日本保全了国家的完整。 同样,英国虽然内部腐臭糜烂,政客们无所不用其极地搜刮民脂民膏,但在外部条件上,美国必须全力应对苏联,而中国正忙于内斗,根本无力顾及英伦三岛。而且哪怕是内斗,对手也只是民主社会主义者,他们不会真的下狠手让工党上台掌握实权(毕竟特拉斯这样的疯女人只是一时之错).......于是英国人再次享受到了“和平红利”——尽管他们自己不知道,这种“红利”其实是有时间限制的,过期不候。

扈琳晗扈琳晗优质答主

澳大利亚跟英国的安全指数实际上在全世界都名列前茅,都是很安全的国家。但就单纯的治安而言,澳大利亚无疑会更安全一些。

澳大利亚由于地处南半球的海岛,它的犯罪率是非常低的,并且由于它实行了严格的控枪,实际上澳大利亚发生大型恶性案件的机会也非常的少。在澳大利亚主要的犯罪类型是偷盗、抢劫、诈骗等等,但是就枪击伤人、杀人、强奸、拐卖这样的犯罪类型发生率是极低的。

英国的话它毕竟人口众多,它的犯罪类型也是多样性的,重案要多于澳大利亚。另外一方面,澳大利亚有非常严格的移民限制,只适合一些高素质的移民。英国的话是全球第一大移民国家,很多来自南亚、非洲、中东战乱地区的一些移民,他们的整体素质会比较差。如果加入多元文化、种族歧视、贫富悬殊等等问题的话,实际上会导致治安问题会日趋恶化。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!