悉尼大学mpa厉害吗？
感谢邀请！ 作为在澳大利亚读的MPP和MPH，对两个专业有一些对比性的了解。先给出结论，在澳大利亚这两个学位的就业情况都还不错。再具体一些，在卫生政策和健康评估这个方向上，悉尼大学的MPH比UW的MPP要强势很多；但换到公共政策这个方向，则是UW的MPP比SYD的MPH要强势不少。
先说悉尼大学：
1.学校名气大。作为澳洲的老牌八大之一（也是新八大的领袖），SIU的名气在整个澳州甚至亚洲都是数一数二的，回国承认度更不用多说。这一点对于想申请奖学金或者以后求职进公务员系统的同学来说很重要。
2.授课方式灵活。作为一个水专业，MPA/MPH都可以选择tutorated还是faculty的方式上课。如果选择tutorated，每堂课都有很多人没来（通常是因为签证的问题不能上全程），感觉跟国内上大学差不多；如果是faculty的模式，上课人数相对少很多，课堂讨论会更活跃。我个人是喜欢这种互相认识的氛围，所以选择了faculty。
3.同学背景好。因为学费贵、录取要求高，这个专业能申到的学生素质普遍很高。虽然每个学校都有学渣，但这个专业的学渣相对于其他水专业来说真的是凤毛麟角。大家都是想学知识来的，所以课堂上的讨论和学习态度都很认真。
4.课程含金量高。以健康评估这门必修课为例，由SYD本校最牛逼的健康学院院长亲自执教（另外两个公立的大学我不是很熟，因此不敢乱说）。这门课教的方法论都是最正统的，日后考试也能考出相当高的分数（75+）。其它的选修课如统计分析之类的也都是很有干货。
关于这个项目值不值得读，我觉得主要是看同学个人的规划。因为这两个专业毕业之后都可以办理工签（MPH多半年），因此在就业方面没有任何问题。但是如果将来想移民，因为职业评估的关系，MPH要比MPP难不少。
再说UW：
1.专业强度适中。虽然是叫master of public policy，但是个人感觉policies的内容比重不是特别高。如果有同学在本科修了相应的专业，那么基本可以跳过必修的课程。这样算下来，总共40个学分的课程能够节约2门左右，大约6个月的时间。
2.授课内容务实。因为是一个偏实践性的学科，因此很多的理论知识并没有深入讲解。例如bureau和institute的区别这些在SYD是必会内容，但在UW只是浅尝辄止。当然这一点也因老师而异。
3.同学背景多样。由于项目强弱的差异，申请UW的难度要稍微低于SIU。因此在这个项目中，能够看到有本科就是985/211的同学，也有考研失利选择出国重新出发的，还有工作数载为了移民而再度踏进校园的。大家都有着相同的志向，因此不论从学习还是生活中，都不会让人觉得格格不入。
4.校园气氛自由。因为地处西雅图，UW的校园氛围更加偏向于美式。不论是在选课还是生活上，同学和老师都会给你非常多的自由度和自主权。这也是美国高校一贯的风格。如果你不喜欢这样的风格，那么去英国或澳大利亚可能更适合你。