国外五所大学有什么用？
上面所有的答案都只说到LSE和UCL的某部分专业，并没有提到HEC和Edinburgh以及Warwick，感觉是不是遗漏了这三个学校的某些神仙专业.... 先说我的结论，从历史地位上，我排序是HEC、UCL、LSE、Edinburgh、Warwick。（我并没有把UWE放在这个list里面） 先摆出我的证据。以经济学为例，目前各大院校名单上来看，最早开设的是HEC，其次是UCL，然后才是LSE。
如果看博士点的设置，最早的是HEC，然后是UCLA（其实是UW的某个分校），然后再是UAB/UCB这些。 所以从学术的角度来看，HEC在学术届的地位一直是不容质疑的（虽然各种排名的衡量指标和权重可能不一样，但都是采用“加权平均”的方法，即如果一个学校某项指标很强的话，这项指标在整个计算中的比重就会比较大。所以，既然HEC的某项指标能排进前二或前三，那么它总体的排名就不会差到哪里去）。 再来看看我在英国那五所中选择的四所（UCL没算在里，因为不在苏格兰）。这四所学校也是历来申请难度最大、录取学生最优质的几个学校之一。
如果拿我所在的系来说（伦敦政治经济学院），虽然本科阶段没有UBC这种全球top5的水平，但也绝对是全英乃至全球顶级的水准（我们系每年也收一些质量非常高的中国学生，但人数很少，每个专业就个位数中国人）。再来看看我的硕士同学，虽然是MSc的项目，但绝对是大牛云集之地，随便举个例就能说明问题——我同宿舍的舍友，来自西财，本硕也是Top5，专业为金融工程，来英国也是为了读博（因为英国博士基本是无奖，而他的本科学校无奖的phd名额也非常少，所以他想出国读博的难度非常大）；而我隔壁宿舍的哥们，则是人大本硕，数学院，也是想出国读书。
最后来看我本科的学校，其实虽然整体排名不高（只是指在列的这几所），但也有不少牛人。当然，这里也不得不指出，由于我校国际生招生比例过高（大约占整个本科生比例的四分之一到三分之一的样子），因此确实有一部分学生素质并不是很高。但是，如果你能进入比较好的院系（比如经济统计学院），并且能进到比较好的班级（我们的班就是分成A/B两个班的，成绩好的进A班，成绩一般的才去B班），则整体的质量还是非常高（这一点可以跟我当年的经历对比，我是从普通班考到更好的学校的，所以当年在列国学校的整体接触下来，感触还是比较深）。
如果要按着历史地位来论英硕的含金量的话，我的排序是HEC、UCL、Lse、Edinburgh、Warwick。